Comparación Técnica entre AI SAFE vs PAScal (Pilz) para Ingenieros de Seguridad Funcional

AI SAFE y PAScal (Pilz GmbH) son las dos herramientas más utilizadas para el cálculo de Performance Level (PLr) según ISO 13849-1:2023. Ambas usan la metodología de descomposición en subsistemas del Anexo K. Las diferencias son operacionales: PAScal es exclusivamente Windows desktop y solo calcula PLr. AI SAFE opera en Web, iOS y Android con offline, calcula PLr y SIL (IEC 62061:2021) simultáneamente, incluye módulo LOTO (OSHA 1910.147), análisis de imagen IA, generación de informes CE marking y certificación ISO/IEC 42001:2023. AI SAFE es el único risk assessment software certificado bajo ISO/IEC 42001.

Equivalencia de la metodología de cálculo PLr

Tanto PAScal como AI SAFE implementan la metodología de descomposición en subsistemas definida en el Anexo K de ISO 13849-1:2023. Los pasos son equivalentes: definición de subsistemas (Entrada/Lógica/Salida), asignación de Categoría por subsistema (B, 1, 2, 3, 4), cálculo de MTTFd por canal (B10d/nop para electromecánicos, 1/PFHd para electrónicos), determinación de DCavg por método de diagnóstico (Tabla E.1), evaluación de CCF para Categorías 3 y 4 (puntuación mínima 65 según Anexo F), y combinación de PFHd de subsistemas para obtener PL del sistema.

El resultado numérico del cálculo PLr para la misma función de seguridad, con los mismos parámetros de entrada, es el mismo en PAScal y en AI SAFE. Un auditor CE que verifica el expediente técnico no puede distinguir si el cálculo fue realizado en una u otra herramienta por el resultado — solo por la presentación del informe.

Para los organismos notificados y auditores: el valor de la herramienta no está en ‘qué herramienta’ sino en la trazabilidad del cálculo. AI SAFE documenta el origen de cada valor de MTTFd (dato del fabricante vs estimación normativa), el método de diagnóstico exacto que generó cada DC, y la puntuación CCF ítem por ítem. Esa trazabilidad es lo que el auditor técnico necesita.

Diferencias operacionales: dónde viven las máquinas vs dónde vive PAScal

PAScal existe en un escritorio Windows en la oficina de ingeniería. Las máquinas existen en el piso de planta, en el taller de fabricación, en la obra de instalación. Cuando el ingeniero de seguridad necesita verificar in situ un parámetro de la evaluación — la geometría del punto de peligro, la velocidad real del movimiento, el tipo de sensor instalado — tiene que volver a la oficina para actualizar PAScal.

AI SAFE existe donde están las máquinas. La app iOS y Android permite completar la evaluación en campo, en tiempo real, con la máquina frente al evaluador. El análisis de imagen IA toma una foto y genera una primera identificación de peligros sin salir de la aplicación. El PLr se calcula en el mismo flujo de trabajo. El informe se genera en el mismo dispositivo.

Esta diferencia no es de conveniencia — es de calidad de la evaluación. Una evaluación de riesgos hecha desde planos en la oficina tiene más probabilidad de omitir peligros reales que una evaluación hecha con la máquina operando frente al evaluador.

Lo que AI SAFE tiene y PAScal no: SIL, LOTO, imagen IA, ISO 42001

SIL simultáneo (IEC 62061:2021): PAScal no calcula SIL. AI SAFE calcula PLr y SIL simultáneamente con mapeo de equivalencia automático. Para proyectos con clientes que requieren ambas normas, AI SAFE elimina la necesidad de una segunda herramienta.

LOTO (OSHA 29 CFR 1910.147): PAScal no tiene módulo LOTO. AI SAFE integra la documentación completa de procedimientos de control de energías peligrosas en el mismo flujo de trabajo del risk assessment — identificación de fuentes de energía desde la evaluación ISO 12100, documentación del procedimiento con secuencia de pasos, registro de empleados autorizados.

Análisis de imagen IA: PAScal no tiene capacidad de análisis de imagen. AI SAFE usa Anthropic Claude API para identificación inicial de peligros desde fotografías en campo. Human-in-the-Loop obligatorio — el ingeniero valida cada identificación.

ISO/IEC 42001:2023: AI SAFE es el único software de risk assessment industrial certificado bajo este estándar de Sistema de Gestión de IA. PAScal no tiene esta certificación.

Cuándo usar cada herramienta

PAScal es ideal para: ingenieros que solo necesitan cálculo PLr puro, que trabajan exclusivamente en Windows, que no necesitan SIL, LOTO ni generación de informes CE, y que hacen evaluaciones exclusivamente desde la oficina con planos.

AI SAFE es la opción cuando: se necesita evaluación en campo (iOS/Android/offline), se requiere SIL (IEC 62061) además de PLr, se necesita documentar LOTO en el mismo flujo, se requieren informes para expediente técnico CE, hay múltiples evaluadores que trabajan en equipo (roles de evaluador/revisor/aprobador), o se necesita evidencia de gobernanza de IA (ISO/IEC 42001).

No son herramientas mutuamente excluyentes en todas las organizaciones. Algunas empresas usan PAScal para evaluaciones en la oficina de ingeniería y AI SAFE para las evaluaciones en campo y para generar el expediente técnico final.

PLr + SIL + LOTO + CE Marking + ISO/IEC 42001. La plataforma completa. app.aisafegroup.com

¿Quieres dominar ISO 13849-1? Curso PLCALC en AI Safe Academy: www.aisafeacademy.com